Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело №2-456/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
город Качканар 02 июня 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре Клейн П.А.,
с участием зам. прокурора гор. Качканара Садыкова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Прокурора гор. Качканара в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Качканарский горно - обогатительный комбинат» о понуждении к совершению действий
установил:
и.о. прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием обязать ОАО «ЕВРАЗ КГОК» очистить от просыпей горной массы водоотводные канавы вдоль соединительных железнодорожный путей № и № станции «<адрес>.
В обоснование иска указано, что прокуратурой города во исполнение задания прокуратуры свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о промышленной безопасности опасных объектов на предприятии ОАО «ЕВРАЗ КГОК». В ходе проверки установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки Уральским Управлением Ростехнадзора, на предприятии были выявлены нарушения требований правил промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - рудника с открытым способом разработки, а именно, не очищены от просыпей горной массы водоотводные канавы вдоль соединительных железнодорожных путей № и № станции <адрес>.
Данное нарушение ставит под угрозу жизнь и здоровье сотрудников предприятия, круг которых определить невозможно, в связи с чем, ссылаясь на нормы ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ от 21.07.1997, Единых правил безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом, утвержденных Постановлением Гостехнадзора РФ №57 от 09.09.2002, и.о. прокурора гор. Качканара просит суд обязать ответчика устранить указанные нарушения законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил письменный отзыв представителя ОАО «ЕВРАЗ КГОК», согласно которому требования прокурора <адрес> они не признают, т.к. работы по очистке водоотводных каналов произведены, о чем представлены комиссионные акты выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от прокурора гор. Качканара поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования прокурора гор. Качканара удовлетворены ответчиком ОАО «ЕВРАЗ КГОК» в добровольном порядке до судебного заседания.
В подготовительной части настоящего судебного заседания зам. прокурора гор. КачканараСадыков Е.А. поддержал отказ прокурора гор. Качканара от исковых требований, в связи с чем, просит суд производство по делу прекратить. Суду пояснил, что требования, заявленные прокурором гор. Качканара об очистке от просыпей горной массы водоотводных канав вдоль соединительных железнодорожных путей №5, №3 станции «Глубокая» - пост Главный, ответчиком выполнены до судебного заседания, о чем свидетельствуют представленные акты. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, зам. прокурора гор. Качканара Садыкову Е.А. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО «ЕВРАЗ КГОК» в судебное заседание не явился, однако, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд, заслушав зам. прокурора гор. Качканара Садыкова Е.А., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (прокурор) вправе, в том числе, отказаться от исковых требований.
Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ прокурора <адрес> от иска основан на добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, к моменту рассмотрения дела водоотводные каналы вдоль соединительных железнодорожных путей № и № станции <адрес> очищены от просыпей горной массы, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что отказ от иска должен быть принят судом. При этом права неопределенного круга лиц (работников предприятия), в чьих интересах выступил прокурор<адрес>, нарушены не будут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ прокурорагор. Качканара, действующего в интересах неопределенного круга лиц - работников предприятия, от исковых требований к Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Качканарский горно - обогатительный комбинат» о понуждении к совершению действий, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд прокурорагор. Качканара с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловскогообластного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
