Дата принятия: 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кирс 02.06. 2014г.
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Суворова С.Н.,
при секретаре Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс, Кировской области гражданское дело по иску прокурора Верхнекамского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю А. о признании незаконной деятельности ответчика по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, обязав индивидуального предпринимателя А. устранить нарушения Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» путем прекращения деятельности по чистке лица, гликопилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, либо путем получения лицензии,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Верхнекамского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю А. о признании незаконной деятельности ответчика по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, обязав индивидуального предпринимателя А. устранить нарушения Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» путем прекращения деятельности по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, либо путем получения лицензии.
Ответчица, и./предприниматель А. пояснила в суде, что она добровольно прекратила деятельность по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу. Представила суду перечень предоставляемых ею услуг в настоящее время, среди которых вышеперечисленные услуги в перечне не значатся.
В судебном заседании представитель прокуратуры Верхнекамского района, Путькова У.Ю., отказалась от исковых требований к индивидуальному предпринимателю А. ввиду добровольного исполнения ответчицей требований прокурора района и прекращения незаконной деятельности ответчика по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу.
Ознакомившись с заявлением помощника прокурора Путьковой У.Ю. об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Отказ прокурора от иска к индивидуальному предпринимателю А. не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому у суда имеются все основания, чтобы принять такой отказ от иска и суд принимает такой отказ.
Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно ст. 221 ГПК РФ не допускается.
Руководствуясь ст.ст 173 ч. 3, 220 абзац 4 ГПК РФ, с у д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ помощника прокурора Верхнекамского района, Путьковой У.Ю. от иска к индивидуальному предпринимателю А. о признании незаконной деятельности ответчика по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, обязав индивидуального предпринимателя А. устранить нарушения Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» путем прекращения деятельности по чистке лица, глико-пилингу, татуажу глаз, бровей, мезотерапии, прокалыванию ушей пистолетом, пирсингу, с прекращением производства по данному прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение с правом обжалования в 15-ти дневный срок с момента вынесения в Кировский областной суд.
Федеральный судья: Суворов С.Н.
