Дата принятия: 02 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белово 02 июня 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Макаровой <данные изъяты> на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> года,
установила:
Макарова <данные изъяты> обратилась в Беловский районный суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> года, составленного инспектором ОГИБДД МО МВД России «Беловский» Кардаш <данные изъяты> по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Данная жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, поскольку подана с нарушением правил подсудности.
В ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» указан порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, статья содержит общее правило: постановление обжалуется по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 (в ред. от 25.05.2006г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с тем, что обжалуемое постановление вынесено инспектором ОГИБДД МО МВД России «Беловский», правонарушение имело место в <данные изъяты>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Беловского городского суда, суд считает, что жалоба Макаровой <данные изъяты> подлежит рассмотрению в Беловском городском суде.
Руководствуясь п.5 ст. 29.4, ст. 30.1, ст.30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
определил:
жалобу Макаровой <данные изъяты> на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> направить для рассмотрения в Беловский городской суд.
Судья: Н.Н. Рындина
