Дата принятия: 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Новодвинск 02 июня 2014 года.
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шевчука И.А.,
установил:
в Новодвинский городской суд Архангельской области из ОМВД России «Приморский» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шевчука И.А.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения, фамилия и инициалы лица, составившего протокол…., место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения необходимые для разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении Шевчуку И.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из протокола об административном правонарушении не ясно: в чем заключалась законность требований сотрудника полиции, на чьи требования о прекращении противоправных действий не реагировал Шевчук и кому при задержании оказал неповиновение.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Суд считает, что данные недостатки являются существенными, поскольку не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы подлежат возврату в ОМВД России «Приморский».
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шевчука И.А. от 01 июня 2014 года в ОМВД России «Приморский.
Судья Е.В. Кадушкина
