Дата принятия: 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Минниахметовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Шориковой Надежде Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилась в суд с иском к Шориковой Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указали, что Шорикова Н.В. проживает по адресу: <адрес> и является собственником указанной квартиры. Ответчику предоставлялись коммунальный услуги ООО УК «Гавань». С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производила оплату за коммунальные услуги, задолженность по оплате коммунальный услуг с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Гавань» передало по договору купли - продажи дебиторскую задолженность населения по оплате коммунальных услуг ООО УК «Интерцептор».
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО УК «Интерцептор» Мокроносова О.В., действующая на основании доверенности, подала заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку с ответчиком Шориковой Н.В. заключено соглашение о погашении задолженности.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Шорикова Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, рассмотрев письменное заявление представителя ООО УК «Интерцептор» об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.
Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.
В материалах дела имеется заявление представителя истца ООО УК «Интерцептор» Малышевской О.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что с Шориковой Н.В. заключено соглашение о выплате задолженности, таким образом спор с ответчиком спор урегулирован в добровольном порядке. Представлено Соглашение о погашении задолженности в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Шориковой Н.В. и ООО «Управляющая компания «Интерцептор».
Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» от иска к Шориковой Н. В., о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Шориковой Н. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: С. Н. Федоровских
