Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело №2-367(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 02 июня 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартышенкова Ивана Сергеевича к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Мартышенков И.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата)г. между ним и НБ "Траст" был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> руб. под <...>% годовых сроком на <...> месяцев.
В кредитный договор банком включены условия об оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <...>% от суммы предоставленного кредита.
(Дата)г. долг по кредитному договору от (Дата)г. был погашен, оплачены проценты за пользование кредитом, а также <...> руб. 80 коп. – комиссия за расчетное обслуживание.
Считает взимание комиссий за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание незаконным, поскольку данные условия - это обязанность кредитора, возникающая в силу закона, которая незаконно возложена банком на заемщика. Действия кредитной организации по ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и иными нормативно-правовыми актами, не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют права потребителей.
Истец считает, что удержанная комиссия в размере <...> руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Кроме того, указывает, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред вследствие нарушения им его прав как потребителя, который он оценивает в размере <...> руб.
На основании вышеизложенного, Ф.И.О.1 просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от (Дата)г. в части обязанности заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание; взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу истца сумму оплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере <...> руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также штраф в размере <...> от присужденной в его пользу суммы.
В судебное заседание истец Ф.И.О.1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.Представитель истца Ф.И.О.2, действующая по доверенности, в судебном заседании заявила суду об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Судом представителю истца также разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика, НБ «Траст» (ОАО), Иванчина И.Ю., действующая по доверенности, не возражает против прекращения производства по делу, поскольку (Дата)г. банк добровольно отменил обязательство по уплате комиссий по кредитному договору № от (Дата)г. и добровольно исполнил имущественные требования истца в части возврата фактически оплаченных денежных средств комиссии за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание в сумме <...> руб. 80 коп. Указанная денежная сумма зачислена на расчетный свет клиента банка, открытый в рамках кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Мартышенкова Ивана Сергеевича, Никулиной Оксаны Анатольевны, действующей по доверенности, от заявленных требований к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу по иску Мартышенкова Ивана Сергеевича к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
