Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-369/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза «2» июня 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимоновой Нины Владимировны к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению Детский сад с. Большая Елань о восстановлении на работе,
у с т а н о в и л:
Зимонова Н.В. в лице представителя по доверенности Новоженовой ТТ.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ней был заключен бессрочный трудовой договор в соответствии, с которым она была принята в МДОБУ детский сад <...> на должность помощника воспитателя, а потом переведена на должность воспитателя. (Дата) она была уволена с занимаемой должности в связи с сокращением численности или штата. Считает увольнение незаконным. Оснований для досрочного расторжения договора не было. Просила восстановить ее в должности воспитателя МДОБУ детский сад <...>, взыскать с МДОБУ детский сад <...> в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула с (Дата) по день восстановления, взыскать с МДОБУ детский сад <...> в свою пользу <...> в возмещение морального вреда.
Истец Зимонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
От представителя истца Новоженовой Т.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что Зимоновой Т.И. предложена работа в школе с. Кучки учителем истории и она на это согласна. Представитель МДОБУ детский сад с. Большая Елань по доверенности Голованова О.В. с отказом от иска согласилась.
Представитель третьего лица – отдела образования Пензенского района по доверенности Дмитриева Р.Х. суду пояснила, что в настоящее время имеется вакансия учителя истории в школе <...>, но придется дополнительно пройти специальные курсы.
Старший помощник прокурора Пензенского района Гостева И.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Зимоновой Н.В. в лице представителя истца Новоженовой Т.И. от иска.
Производство по делу по иску Зимоновой Нины Владимировны к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению Детский сад с. Большая Елань о восстановлении на работе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
