Определение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
<адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ
 
                 Судья Автозаводского районного суда <адрес> Тахаутдинова А.Р.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении исполнительного директора ООО «КАНДАТ» Тимошкова ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Автозаводский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении исполнительного директора ООО «КАНДАТ» Тимошкова ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования.
 
                 Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
                  По делу об административном правонарушении в отношении Тимошкова Е.А. административное расследование фактически не проводилось, и оснований для его проведения не было.
 
             Исходя из изложенного, суд полагает, что данный административный материал не подсуден Автозаводскому районному суду <адрес> и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный мировой суд <адрес>.
 
              Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол».
 
    Из представленных документов следует, что административное правонарушение совершено в <адрес>, пересечение улиц 50 лет Октября и <адрес>.
 
    Принимая во внимание, что юрисдикция органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - Управление министерства Внутренних дел РФ по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>, административный материал подлежит направлению в мировой суд Центрального судебного района <адрес>.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административный материал в отношении исполнительного директора ООО «КАНДАТ» Тимошкова ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ, направить в мировой суд Центрального судебного района <адрес> - для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток.
 
    Судья Автозаводского районного суда
 
    <адрес>                                                               А.Р. Тахаутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать