Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-976/2014
Поступило в суд 05 мая 2014 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ДРУГОЙ СУД
02 июня 2014 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
при секретаре Косячковой О.П.,
с участием истца Генералова Н.Н.,
представителя истца Бервинова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по иску Генералова Н. Н.ча к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя по подсудности в другой суд,
установил:
Генералов Н.Н. обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета, взыскании уплаченной комиссии за ведение текущего счета в размере 32744 рублей 25 копеек, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 16872 рубля 12 копеек, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. Дело было принято к производству Бердского городского суда исходя из цены иска, указанной истцом – 50616 рублей 37 копеек (л.д. 3).
В судебном заседании судом перед истцом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Бердска.
Истец и его представитель по вопросу передачи дела по подсудности в судебном заседании полагались на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Бердска, исходя из следующего.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей
Как следует из искового заявления, цена иска определена истцом в 32744 рубля 25 копеек, требования истца носят имущественный характер, направлены на получение возмещения причиненного ущерба, а именно: на взыскание уплаченной комиссии за ведение текущего счета в размере 32744 рублей 25 копеек, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 16872 рубля 12 копеек, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.
Требования о компенсации морального вреда и штрафа в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
Таким образом, истцом заявлены требования, которые неподсудны районному суду, а подсудны мировому судье.
Доводы о том, что в исковом заявлении содержится требование неимущественного характера о признании кредитного договора недействительным в части условий о взыскании комиссии, основаны на ошибочном толковании закона.
Заявленное истцом требование о признании кредитного договора недействительным в части условий о взыскании комиссии неразрывно связано с требованием о взыскании уплаченной по этому договору комиссии, что указывает на имущественный характер спора.
Цена иска заявленных требований не превышает 50000 рублей, а сумма требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не входит в цену иска.
Согласно п.5) ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что иск был принят к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ч.2 п.3), 224 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Генералова Н. Н.ча к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ С.В. Ачикалов.
<данные изъяты>
