Дата принятия: 02 июня 2014г.
№ 5-184/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> «02» июня 2014 г.
Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бородин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Бородин В.А. по подведомственности согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Согласно материалов дела, Бородин В.А. привлекается к административной ответственности по частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях они рассматриваются мировыми судьями.
Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» (в редакции Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 12, от ДД.ММ.ГГГГ № 23), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение процессуального расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В деле имеется определение <адрес> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> Т.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут Бородин В.А., 1991 года рождения, управлял транспортным средством ДЭУ ЭСПЕРО государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: 1) нарушение речи; 2) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 3) поведение, не соответствующее обстановке, продул в Алкотестор «Мета» № 8953, показания прибора 0,000 мг/л, направлен для медосвидетельствования в ОНД <адрес>, сдан анализ мочи до ДД.ММ.ГГГГ года.
В материалах дела имеется на (л.д.9), акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Бородин В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из представленных материалов дела следует, что фактически административное расследование не проводилось, и в нем не было надобности, поскольку по делу ни экспертиза, ни иные процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующие значительных временных затрат, не проводились. Все документы по данному делу были составлены в день совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ Лишь протокол об административном правонарушении <адрес> по факту совершения Бородиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был составлен ДД.ММ.ГГГГ г.
Поскольку административное расследование фактически не проводилось, то, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Бородина В.А. необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье <адрес>, так как к компетенции судьи районного суда рассмотрение данного дела не относится.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Бородин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Т.Б. Лебедева
