Дата принятия: 02 июня 2014г.
№2-512/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – к индивидуальному предпринимателю Миловой Н. К. о признании незаконным бездействия по постановке на учет в Республиканское агентство лесного хозяйства пункта приема и отгрузки древесины, обязании поставить на учет пункт приема и отгрузки древесины, возложении обязанности ведения книги учета принятой и отгруженной древесины, составленной по форме, обеспечить наличие на пункте приема и отгрузки древесины в доступном для обозрения месте информации об индивидуальном предпринимателе, локальном нормативном акте о назначении работника, ответственного за исполнение требований Закона на пункте приема и отгрузки древесины, режима работы, обязании устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, устранении захламления земель,
У С Т А Н О В И Л:
Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «Данак».
В судебном заседании представитель истца - прокурор Д. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Просила прекратить производство по делу и принять отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Представитель ответчика по доверенности Э. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Милова Н.К. в судебном заседании отсутствовала, о времени, дате и месте заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Данак» в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени заседания извещен надлежаще, директор ООО «Данак» Г. в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из представленной суду доверенности представителя истца Д. следует, что последняя наделена правом отказа от иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гусиноозерского межрайонного исковых требований в интересах субъекта Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Миловой Н. К. о признании незаконным бездействия по постановке на учет в Республиканское агентство лесного хозяйства пункта приема и отгрузки древесины, обязании поставить на учет пункт приема и отгрузки древесины, возложении обязанности ведения книги учета принятой и отгруженной древесины, составленной по форме, обеспечить наличие на пункте приема и отгрузки древесины в доступном для обозрения месте информации об индивидуальном предпринимателе, локальном нормативном акте о назначении работника, ответственного за исполнение требований Закона на пункте приема и отгрузки древесины, режима работы, обязании устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, устранении захламления земель, производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Д.М. Фёдорова
