Дата принятия: 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства
2 июня 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
при секретаре Французовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Милантьеву Н.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Милантьеву Н.И. взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Милантьев Н.И. заключили договор № 2148752442 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет не надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 20.03.2014 задолженность по договору составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – сумма задолженности по оплате основного долга, <...> руб. <...> коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <...> руб. – сумма комиссий, <...> руб. – сумма штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> коп. Однако в вынесении судебного приказа было отказано. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с изложенным, просит взыскать с Милантьева Н.И. сумму задолженности по договору № 2148752442 от 05.03.2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – сумма задолженности по оплате основного долга, <...> руб. <...> коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, <...> руб. – сумма комиссий, <...> руб. – сумма штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, <...> руб. <...> коп. – убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель истца Федотов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просит дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик Милантьев Н.И. в судебное заседание не явился, согласно копии записи акта о смерти № 28 от 24.01.2013 года он умер <...>.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
05.03.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Милантьев Н.И. заключили договор № 2148752442 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев.
05.03.2012 года Милантьев Н.И. получил денежные средства, однако свои обязательства по Договору по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., состоящая из: суммы задолженности по оплате основного долга в размере <...> руб. <...> коп., суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., суммы комиссий в размере <...> руб., суммы штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере <...> руб. В настоящее время данные денежные средства истцу не возвращены.
Из копии Записи акта о смерти № 28 от 24.01.2013 года следует, что ответчик Милантьев Н.И., <...> года рождения умер <...>.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании изложенного, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Милантьеву Н.И. взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов в сумме <...> руб. <...> коп., убытков в сумме <...> руб. <...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Милантьеву Н.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в сумме <...> руб. <...> коп., о взыскании убытков в сумме <...> руб. <...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. производством прекратить в связи со смертью Милантьева Н.И..
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.
Судья: И.В. Кузнецов
