Определение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-511
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об отказе в восстановлении пропущенного срока
 
    02 июня 2014 года город Кушва
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
 
    при секретаре Булыгиной М.В.,
 
    рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании налога, пени в судебном порядке,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд к Фирсову В.А. с заявлением о взыскании налога, пени, штрафа. Просит взыскать с налогоплательщика Фирсова В.А. в доход бюджета налоги, пени, в размере 1 666 918,32 рублей, из которых налоги 474 559,46 рублей, пени 1 002 269,86 рублей, штраф 190 089 рублей.
 
    Так же в суд поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании налога, пени в судебном порядке.
 
    В обоснование ходатайства представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> заместитель начальника инспекции ФИО1., указал, что Фирсов В.А. являлся индивидуальным предпринимателем в период с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по <адрес>. За налогоплательщиком числится задолженность в сумме 1 666 918,32 рублей, из которых налоги 474 559,46 рублей, пени 1 002 269,86 рублей, штраф 190 089 рублей.
 
    Просит учесть, что инспекция действует в интересах государства, налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги, сумма налога, подлежащего взысканию, является значительной для бюджета. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налога и пени в судебном порядке с Фирсова В.А.
 
    Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился. От заместителя начальника инспекции ФИО1., поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное Фирсов В.А. в судебное заседание не явился, суд известил, что по состоянию здоровья выехал в <адрес> на обследование и операцию, не может участвовать в судебном заседании, просил рассмотреть ходатайство инспекции без его участия, применить сроки исковой давности.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующему:
 
        Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Для принятия решения о признании сроков пропуска обращения в суд уважительными, суд должен обладать информацией причин о пропуске срока, с предоставлением соответствующих документов обоснованности такого ходатайства.
 
    Судом установлено, что в ходатайстве, поданном в суд Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, вообще не указаны причины пропуска процессуального срока, никаких дополнительных данных от инспекции по поводу причин пропуска на момент разрешения в суде такого ходатайства не поступило. Соответственно, заявитель не предоставил суду доказательств и причин обоснованности заявленного ходатайства.
 
    На основании изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании налога, пени, в судебном порядке - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Свердловский Областной суд через Кушвинский городской суд.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья Кушвинского
 
    городского суда: И.Н. Кожевникова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать