Дата принятия: 02 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2014 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к председателю собрания Ситяеву А3 и ООО УК «СОФ» о признании решения общего собрания собственников помещений о выборе способа управления управляющая компания - ООО УК «СОФ» недействительным и признании договор управления многоквартирным домом недействительным и незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила ст. 28 ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Учитывая существо заявленных требований, принимая во внимание, что согласно сведениям представленным специалистом Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Ситяев А4, 00.00.0000 года года рождения, зарегистрированный по адресу: Х, умер 00.00.0000 года, в связи с чем 00.00.0000 года выписан с места регистрации, оснований для применения правил об исключительной либо договорной подсудности не имеется, а как следует из представленного искового заявления место нахождения ответчика ООО УК «СОФ» к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярск не относится, суд полагает необходимым представленное исковое заявление возвратить истцу за неподсудностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к председателю собрания Ситяеву А5 и ООО УК «СОФ» о признании решения общего собрания собственников помещений о выборе способа управления управляющая компания - ООО УК «СОФ» недействительным и признании договор управления многоквартирным домом недействительным и незаключенным с приложенными к нему материалами возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив истцу право на обращение за разрешением данного спора в суд по месту нахождения ответчика ООО УК «СОФ».
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко
