Определение от 02 июня 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного заседания
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    1739/2010
 
    «02» июня 2010 года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Индивидуального предпринимателя Казакова Сергея Александровича
 
    к
 
    Негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Североморская автомобильная школа Мурманской областной организации Общероссийской общественной организации РОСТО (ДОСААФ)»
 
    о
 
    взыскании  631 735 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
 
    от ответчика
 
    - Спиридонова Игоря Владимировича, паспорт, начальник
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Индивидуальный предприниматель Казаков Сергей Александрович(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Североморская автомобильная школа Мурманской областной организации Общероссийской общественной организации РОСТО (ДОСААФ)» (далее – ответчик) о взыскании 631 735 руб., из которых 609 930 руб. основной долг за услуги по транспортной экспедиции, 1 211,39 руб. пени на основании договора № 1 от 01.01.2009 и 20 593,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 31.10.2009 по 23.03.2010.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь статьями 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца.
 
    Представитель ответчика сумму основного долга признал, указал на частичную оплату основного долга, просил отказать во взыскании пеней и процентов, по основаниям указанным в отзыве.
 
    Определением суда от 27.04.2010 у сторон были запрошены дополнительные доказательства, однако определение частично не исполнено.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, в связи с неисполнением сторонами определения суда от 21.04.2010, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью проведения сверки и истребования дополнительных доказательств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  «07» июля 2010 годас«11» часов«20» минут, кабинет № 521 (т.444-916).
 
 
    Истцу:
 
    - обосновать одновременно взыскание с ответчика процентов и пени;
 
    - обосновать расчеты пени и процентов в соответствии с п. 4.2. договора;
 
    - с учетом уточнения расчетов, одновременного взыскания пени и процентов, частичной добровольной оплатой ответчиком основного долга, уточнить исковые требования;
 
    - уточненный иск направить ответчику, доказательства направления представить суду;
 
    - представить копию приложения к договору (согласованные тарифы);
 
    - представить копии товарно-сопроводительных документов на перевозимые грузы.
 
    Ответчику представить суду :
 
    - доказательства оплаты;
 
    - контррасчет пени и процентов.
 
    Сторонам:
 
    - провести сверку по основному долгу, акт сверки представить суду (созыв за истцом);
 
    - предложить рассмотреть вопрос о внесудебном порядке  урегулирования спора.
 
 
    Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
 
    Судья           А.Е.Тарасов