Определение от 02 июня 2010 года

Дата принятия: 02 июня 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2911/2010
 
    «02» июня 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Кольский торговый дом»
 
    третье лицо
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «МРИВЦ»
 
    о
 
    взыскании 172 375,16 руб.
 
 
    установил, что Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилищная сервисная компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольский торговый дом» (далее – ответчик) о взыскании 172 375 руб.
 
    Определением суда от 06.05.2010 исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено устранить недостатки в срок до 31.05.2010: представить в суд оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины за рассмотрение данного спора в Арбитражном суде Мурманской области с приложением доказательств в обоснование заявленного ходатайства, подтверждающих неудовлетворительность своего имущественного положения: сведения из ИФНС об открытых счетах, справка из банков об остатках денежных средств на счетах (по состоянию на день подачи искового заявления), кроме того, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – счета-фактуры на оплату оказанных услуг за каждый месяц заявленного периода, выставленные в соответствии с пунктом 3.1 договора № 668, протокол разногласий, протокол урегулирования разногласий и приложения к договору № 668, платёжные документы о частичной оплате оказанных услуг, а также помесячный расчёт исковых требований с указанием номера и даты счёта-фактуры, даты и суммы платежа, подлежащего внесению в каждом месяце, а также даты номера и суммы платёжного документа о частичной оплате оказанных услуг (в каждом месяце заявленного периода).
 
    Определение суда от 06.05.2010 истец получил, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления № 78836 от 07.05.2010. Недостатки не устранены.
 
    Поскольку, в установленный в определении суда срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату по п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания» от 21.04.2010 № 674 возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными копиями документов на 27 (двадцати семи) л.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать