Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-1130/2014 копия
Определение
г. Малоярославец 2 июля 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею в Малоярославецкий РОСП УФССП России по <адрес> были предъявлены для исполнения четыре исполнительных листа: ВС № 021176283, ВС № 021176285, ВС № 021176286, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реквизиты взыскателя для взыскания в её пользу денежных средств с должника ООО «Алекс-Тур». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 по всем исполнительным листам были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что в исполнительных листах отсутствуют сведения о должнике, а именно не указаны ИНН и ОГРН юридического лица. Данными действиями были нарушены её права, поскольку требования о необходимости указания сведений о должнике были введены Федеральным законом № 389-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанные исполнительные листы были выданы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно они были выданы и оформлены в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства.
Заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, телефонограммой в адрес суда сообщила, что жалобу поддерживает, просила провести судебное заседание в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Малоярославецкий РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что постановления, обжалуемые заявителем, отменены постановлениями начальника Малоярославецкий РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо - ООО «Алекс-Тур», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу жалобы не представило.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, нарушение прав и свобод заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 по исполнительным листам ВС № 021176283, ВС № 021176285, ВС № 021176286, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств с должника ООО «Алекс-Тур», были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что в исполнительных листах отсутствуют сведения о должнике, а именно не указаны ИНН и ОГРН юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления отменены начальником Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что оспоренные заявителем постановления должностного лица отменены, нарушенное право восстановлено, предмет обжалования отсутствует, оснований возлагать на должностное лицо обязанности восстановить нарушенное право не имеется, производство по жалобе следует прекратить.
Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по жалобе ФИО1 на постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий подпись Е.В. Локтева
Копия верна. Судья Е.В. Локтева
