Дата принятия: 02 июля 2014г.
О п р е д е л е н и е
г. Жигулевск 2 июля 2014 года
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Киреева Н. В.,
должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – и.о. заместителя главного государственного инспектора по охране территории и экологической безопасности Национального парка «Самарская Лука» Овчинникова В.П.,
рассмотрев жалобу Киреева Н.В. на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора по охране территории Национального парка «Самарская Лука» Овчинникова В.П. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Киреев Н.В. обжалует постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора по охране территории Национального парка «Самарская Лука» Овчинникова В.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, согласно которого заявитель признан виновным в нарушении ДД.ММ.ГГГГ правил режима охраны и использования природных ресурсов на ООПТ, выразившемся в организации движения и стоянки механизированного транспортного средства вне дорог общего пользования в квартале № <адрес> Центрального объединенного участкового лесничества НП «Самарская Лука», то есть на территории <адрес>.
Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Ставропольский районный суд <адрес>, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Жигулевского городского суда, против чего участники судебного заседания не возражали.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд
О п р е д е л и л :
Направить жалобу Киреева Н. В. на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора по охране территории Национального парка «Самарская Лука» Овчинникова В.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Ставропольский районный суд <адрес> по территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Жигулевского
городского суда Сычёв А.В.
