Дата принятия: 02 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2014 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М., рассмотрев жалобу Зотовой (Ш.) К.А. на постановление №* старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции Г. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шабаевой К.А.,
у с т а н о в и л:
дата старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области капитаном полиции Г. вынесено постановление №* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Зотовой К.А.
дата от Зотовой (Ш.) К.А. поступила в Привокзальный районный суд г. Тулы жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление №* старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции Г.. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Зотовой К.А.
Изучив жалобу Зотовой (Ш.) К.А. и представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из жалобы Зотовой (Ш.) К.А., а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, дата в 11 часов 01 минут в г. Тула на ул. ... около д. *, водитель транспортного средства марки CHEVROLET KLASS AVEO, гос.рег.знак *, собственником которого является Зотова К.А., нарушив п. 10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги г. Тула на ул. ... около д. * (* гр. с.ш., * гр. в.д.).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из постановления №* старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции Г. от дата в отношении Зотовой К.А. следует, что административное правонарушение совершено дата в г. Тула на ул. ..., д. *, то есть в Зареченском районе г.Тулы.
Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет придти к выводу, что административное правонарушение совершено в Зареченском районе г. Тулы, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Тулы, в связи с этим считает, что данная жалоба подведомственна Зареченскому районному суду г. Тулы.
В соответствии с п. 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Зареченский районный суд г. Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
дело по жалобе Зотовой (Ш.) К.А. на постановление №* старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции Г. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зотовой К.А., направить по подведомственности в Зареченский районный суд г. Тулы.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Судья И.М. Сафронова
