Дата принятия: 02 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Н. Усмань «02» июля 2014 года
Новоусманский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Макушине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Власовой Валентины Михайловны о разъяснении решения Новоусманского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к Власовой Валентине Михайловне, ФИО2 и Главному Управлению государственного имущества по <адрес> о реальном разделе жилого дома,
у с т а н о в и л:
Решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого <адрес>, инвентарный номер 17584, общей площадью 96,2 кв.м., в том числе жилой площадью 56,2 кв.м., Литер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, прекращено право общей долевой собственности на указанный жилой дом между ФИО1 с одной стороны и Власовой Валентиной Михайловной и ФИО2 с другой стороны и выделена в собственность ФИО1 <адрес>, общей площадью 11,7 кв.м., в том числе жилой площадью 11,7 кв.м., Литер А, состоящая из жилой комнаты, площадью 11,7 кв.м. и веранды Литер а, Литер <данные изъяты>, что составляет 3/25 доли указанного жилого дома. Оставшаяся часть жилого <адрес>, состоящая из квартир № и №№ общей площадью 63,5 кв.м. оставлена в общей долевой собственности Власовой Валентины Михайловны и ФИО2 по 1/3 доли.
Власова В.М. обратилась в Новоусманский районный суд с заявлением о разъяснении упомянутого решения суда, указав в нем, что в решении суда имеется неясность, относительно долей (квартир) части жилого дома, оставшейся после раздела, что затрудняет исполнение данного решения в части регистрации права ответчиков по данному гражданскому делу.
Просила суд разъяснить решение от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, сведения о совладельцах части жилого <адрес>, состоящего из квартир № и №№
В судебное заседание стороны не явились, хотя о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности доли спорного дома ФИО6, а также сведения о её наследниках, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Кроме того, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ является вполне понятным и четким, отвечает требованиям ГПК РФ и в его резолютивной части указаны действия, которые необходимо произвести по делу, в связи с чем не требует дополнительного разъяснения.
Руководствуясь: ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Власовой Валентины Михайловны о разъяснении решения Новоусманского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к Власовой Валентине Михайловне, ФИО2 и Главному Управлению государственного имущества по <адрес> о реальном разделе жилого дома, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
