Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-33/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Н.Усмань 02 июля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
представителя ответчика Администрации Новоусмнского муниципального района <адрес>) по доверенности ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление истца Ивасюк Антонины Антоновны о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманский районный суд рассмотрел дело по иску ФИО2 к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> и Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.
Принятым судом решением, заявленные истцом требования удовлетворены, и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда вступило в законную силу (л.д.63).
ДД.ММ.ГГГГ истица по делу Ивасюк А.А. обратилась в райсуд с заявлением о взыскании с ответчика (Администрации Новоусманского муниципального района <адрес>) издержек, связанных с рассмотрение дела, а именно: расходов за составление искового заявления в размере № рублей, и уплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей.
Заявитель (истица) Ивасюк А.А. в судебное заседание не явилась, но суд считает возможным рассмотреть заявление в её отсутствие, поскольку она надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика (Администрации Новоусмнского муниципального района <адрес>) по доверенности ФИО5 заявленные требования Ивасюк А.А. не признала.
Она пояснила, что истец по делу Ивасюк А.А. перед началом реконструкции дома в районную администрацию за получением соответствующего разрешения не обращалась. После проведения работ по реконструкции дома она обратилась в администрацию по поводу принятия дома в эксплуатацию.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В свою очередь в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Ивасюк А.А. обратилась в Новоусманский районный суд к Администрации Новоусманского муниципального района <адрес> и Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> с вышеуказанным иском.
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом указанный спор был рассмотрен по существу и принято решение об удовлетворении исковых требований.
В качестве доказательств оплаты услуг за составление иска к заявлению приобщен договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6, копией квитанции на сумму № рублей от того же числа и квитанцией об оплате государственной пошлины в размере № (л.д.70-71,73,4).
Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ истице Ивасюк А.А. принадлежит вышеуказанный жилой дом, площадью №а, а в ДД.ММ.ГГГГ она самовольно произвела его реконструкцию, возведя к нему пристройку и надстройку.
По мнению суда, представленные Ивасюк А.А. документы при рассмотрении вышеуказанного дела, не подтверждают факт нарушения права истицы со стороны ответчика, так как Ивасюк А.А. обратилась к ним с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию строения, не имея для этого необходимого документа для выдачи разрешения, а именно разрешения на строительство, после чего получила правомерный отказ, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд (л.д.1-63).
Учитывая изложенное, суд не находит оснований к удовлетворению заявления истицы о взыскании судебных расходов с ответчика по делу (Администрации Новоусманского муниципального района <адрес>).
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истицы по делу Ивасюк Антонины Антоновны о взыскании с ответчика по делу (Администрации Новоусманского муниципального района <адрес>) судебных издержек в размере №, связанных с рассмотрением дела по ее иску о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья:
