Дата принятия: 02 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Красноярск 02 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения к Перевощикову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перевощиковым М.М., взыскать в пользу банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 130 137 рублей 88 копеек, из которых: 3325 рублей 64 копейки - неустойка, 8294 рубля 18 копеек – проценты, 118 518 рублей 06 копеек – основной долг, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7501 рубль 38 копеек. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Перевощикову М.М. был предоставлен кредит на сумму 212 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено доплатить государственную пошлину, предоставить суду подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что истцом до настоящего времени недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения к Перевощикову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения к Перевощикову М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья: О.В. Присяжнюк
