Дата принятия: 02 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2014 г. г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Румянцевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Буслаевой Анны Геннадьевны к ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
установил:
Буслаева Анна Геннадьевна обратилась в суд с иском к ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, указывая на то, что она на основании бессрочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает в должности финансового консультанта операционного офиса № <адрес> ОАО «Акционерный Банк «Пушкино».
Её заработная плата складывается из оклада, индивидуальной надбавки и премии по результатам работы.
Поскольку лицензия на осуществление банковской деятельности у кредитной организации ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» отозвана, согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчику назначена временная администрация сроком до назначения конкурсного управляющего, выплата заработной платы производилась несвоевременно и не в полном объеме.
По утверждению истца ответчиком ей не выплачена премия за август и сентябрь 2013 года в сумме 8550 рублей и 23000 рублей соответственно, индивидуальная надбавка за октябрь в сумме 11500 рублей, невыплаченная часть оклада за октябрь 2013 года в сумме 2252 рублей 35 копеек, аванс за ноябрь 2013 года в сумме 4000рублей.
Просит суд взыскать с ответчика не выплаченные : премии за август и сентябрь 2013 года в сумме 8550 рублей и 23000 рублей соответственно, индивидуальную надбавку за октябрь в сумме 11500 рублей, невыплаченную часть оклада за октябрь 2013 года в сумме 2252 рублей 35 копеек, аванс за ноябрь 2013 года в сумме 4000 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 401 рубль 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшила заявленные требования, в связи с добровольной выплатой части задолженности ответчиком, просит суд взыскать с ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» сумму премии за август и сентябрь 2013 года в сумме 8550 рублей и 23000 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 401 рубль 55 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску Буслаевой Анны Геннадьевны к ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
21.04.2014 г. заочное решение от 14.01.2014 г. отменено.
Истец Буслаева А.Г. в судебные заседания неоднократно не являлась, о дате, месте и времени их проведений извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, причина неявки суду не известна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить иск без рассмотрения, кроме прочего, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток на имя истца Буслаевой А.Г. на судебные заседания, назначенные на 20.06.2014 г. и на 02.07.2014 г., однако в судебные заседания, истец не явилась и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах своей неявки до сведения суда не доводила.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 6 ГПК РФ,
определил:
оставить исковое заявление Буслаевой Анны Геннадьевны к ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Истец или ответчик вправе подать в суд, вынесший данное определение об оставлении иска без рассмотрения, ходатайство об его отмене, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
