Дата принятия: 02 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> дата
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Воробьевой Е. В.
с участием ответчика М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Адгезалову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Адгезалову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «СКБ-банк» и Адгезаловым Машди М.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *** коп. на срок до дата включительно на условиях, предусмотренных кредитным договором, ответчик взял на себя обязанности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита. В соответствии с п.1.3. кредитного договора с дата по дата проценты начисляются по процентной ставке 10 % годовых, с дата по дата – 12 % годовых, с дата по дата – 14 % годовых, с дата по дата – 14,5 % годовых, с дата по дата – 15,5 % годовых, до возврата кредита в полном объеме проценты начисляются исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом, указанный в п.1.3. кредитного договора. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме *** коп. истец выполнил своевременно и в полном объеме, ответчик же условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем по состоянию на дата общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору к указанному сроку, составляет *** коп., из которых задолженности по кредиту (основной долг) составляет *** ., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – *** коп. Истец ОАО «СКБ-банк» просил суд взыскать с ответчика Адгезалова Машди И. О. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. 11 коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
В судебное заседание, назначенное на дата в 14:00, а также дата в дата представитель истца ОАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании ответчик Адгезалов М.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела №, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, представитель истца ОАО «СКБ-банк», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, а также мнение ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что истец в судебные заседания дважды подряд – дата в дата а также дата в 08:30 не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, истец ОАО «СКБ-Банк» уплатили государственную пошлину в размере *** коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>–УФК по <адрес> (МРИФНС №<адрес>), что подтверждается платежным поручением № от дата за подачу настоящего иска в <адрес> суд. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу ОАО «СКБ-Банк» в полном объеме - в сумме 4070 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Адгезалову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ОАО «СКБ-Банк» повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» оплаченную им согласно платежному поручению № от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>–УФК по <адрес> (МРИФНС №<адрес>) за подачу настоящего искового заявления в <адрес> суд государственную пошлину в размере *** )коп.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
***
***
