Определение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал №13-179/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июля 2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
 
    Председательствующего судьи Попковой Н.А.
 
    При секретаре Ивановой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчиков Шморгун В.Ю., Шморгун О.А. Стремецкого М.М. об отмене мер обеспечения иска,
 
    у с т а н о в и л :
 
    В производстве Железнодорожного районного суда г.Читы находилось гражданское дело по иску Воробьева К.Ю. к Шморгун В.Ю., Шморгун О.А. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 26 февраля 2014г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчикам Шморгун В.Ю., Шморгун О.А. и другим лицам производить действия по отчуждению автомобиля марки ..., ... г.в., госномер ...;    наложен арест на автомобиль марки ..., ... г.в., госномер ..., зарегистрированный на имя Шморгун О.А., ... г.р.
 
    Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 2 апреля 2014г. в удовлетворении иска Воробьева К.Ю. к Шморгун В.Ю., Шморгун О.А. о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении доли и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов, отказано.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 03 июня 2014г. решение Железнодорожного районного суда г.Читы от 02 апреля 2014г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
 
    Представитель ответчиков Шморгун В.Ю., О.А. Стремецкий М.М. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи со вступлением решения Железнодорожного районного суда г.Читы в законную силу.
 
    В судебное заседание истец Воробьев К.Ю. не явился. О месте и времени рассмотрения заявления Воробьев К.Ю. извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в его отсутствие.
 
    Представитель Воробьева К.Ю. Воробьева Е.А. о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
 
    Ответчики Шморгун В.Ю., Шморгун О.А., в судебное заседание не явились, просят рассмотреть заявление в их отсутствие.
 
    Представитель Шморгун В.Ю., О.А. Стремецкий М.М. заявление об отмене мер обеспечения иска поддержал.
 
    Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю направил в суд заявление о рассмотрении заявления без их участия.
 
    Выслушав представителя Шморгун В.Ю., Шморгун О.А. Стремецкого М.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение суда по делу, по которому были приняты меры по обеспечению иска, и которым в удовлетворении заявленных требований было отказано, вступило в законную силу, стороны по делу возражений на заявление об отмене мер обеспечения иска и об их сохранении не заявили, в связи с чем суд считает, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер в виде запрета ответчикам Шморгун В.Ю., Шморгун О.А. и другим лицам производить действия по отчуждению автомобиля, наложения ареста на автомобиль нецелесообразно, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворение заявления представителя Шморгун В.Ю., Шморгун О.А. Стремецкого М.М. об отмене мер обеспечения иска.
 
    Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    Меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 26 февраля 2014г., в виде запрета ответчикам Шморгун В.Ю., Шморгун .А. и другим лицам производить действия по отчуждению автомобиля марки ..., ... г.в., госномер ...; наложения ареста на автомобиль марки ..., ... г.в., госномер ..., зарегистрированный на имя Шморгун О.А., ... г.р., отменить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Н.А. Попкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать