Дата принятия: 02 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Липецк 02 июля 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев жалобу Ширнина Д.В.:
на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 А.Ю. № № от 07.05.2014 года, решение старшего инспектора контрольно-профилактического отдела УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 А.И. от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 Д.В. № № от 02.05.2014 года, решение старшего инспектора контрольно-профилактического отдела УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 А.И. от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 А.Ю. № № от 07.05.2014 года, Ширнин Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением старшего инспектора контрольно-профилактического отдела УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13 А.И. от 05 июня 2014 года постановление № № от 07.05.2014 года оставлено без изменения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО14 Д.В. № № от 02.05.2014 года, Ширнин Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Решением старшего инспектора контрольно-профилактического отдела УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО16 А.И. от 05 июня 2014 года постановление № 48 № от 02.05.2014 года оставлено без изменения.
Не согласившись с данными постановлениями и решениями, Ширнин Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановления и решения, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, Ширнин Д.С. вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем данная жалоба не подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Липецка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из представленных материалов усматривается, что Ширнин Д.С. проживает на территории Октябрьского района города Липецка по адресу: <адрес>.
Как видно из постановлений по делу об административных правонарушениях оба правонарушения совершены на <адрес>, то есть на территории Левобережного района города Липецка.
Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с вышеизложенным, несмотря на то, что дела об административных правонарушениях были рассмотрены по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д.2, то есть на территории Советского района города Липецка, рассмотрение жалобы на вышеуказанные постановления и решения неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.
Следовательно, жалоба Ширнина ФИО17 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО18 А.Ю. № 48 № от 07.05.2014 года, решение старшего инспектора контрольно-профилактического отдела УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО19 А.И. от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО20 Д.В. № № № от 02.05.2014 года, решение старшего инспектора контрольно-профилактического отдела УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО21 А.И. от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению Левобережным районным судом города Липецка.
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, судья считает, что вышеуказанные постановления и решения по делам об административных правонарушениях должно быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка – по месту совершения правонарушения.
В соответствии со ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Ширнина ФИО22: на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО23 А.Ю. № <адрес> от 07.05.2014 года, решение старшего инспектора контрольно-профилактического отдела УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО24 А.И. от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО25 Д.В. № 48 № от 02.05.2014 года, решение старшего инспектора контрольно-профилактического отдела УГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО26 А.И. от 05 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
со всеми приложенными документами для рассмотрения в Левобережный районный суд города Липецка.
Копию определения направить для сведения Ширнину Д.С..
И.о. судьи (подпись) Н.В. Холина
