Дата принятия: 02 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Каспирович М.В.,
при секретаре Прокопенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Дитских ГН о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился с данным заявлением в суд, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к конкурсному управляющему ОАО «1262 Управление начальника работ» Евинову А.В. о предоставлении сведений о включении Дитских Г.Н. в реестр требований кредиторов, либо о том, были ли указанные требования признаны текущими, а также уведомить о причинах невыплаты задолженности по заработной плате в отношении Дитских Г.Н. Однако, до настоящего времени ответа на указанное заявление не получено. Полагает, что данным бездействием конкурсный управляющий нарушает его права и законные интересы, закрепленные Конституцией РФ. Просит суд признать бездействие конкурсного управляющего ОАО «1262 Управление начальника работ» Евинова А.В., незаконными. Обязать конкурсного управляющего ОАО «1262 Управление начальника работ» Евинова А.В. в десятидневный срок с момента вынесения решения суда, рассмотреть заявление Детских Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Конкурсного управляющего ОАО «1262 Управление начальника работ» Евинова А.В. предоставить Дитских Г.Н. письменный ответ по существу поставленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания представитель заявителя Кузнецова Ж.Д. заявленные требования поддержала, уточнив, что просит обязать конкурсного управляющего ОАО «1262 Управление начальника работ» Евинова А.В. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, рассмотреть заявленные требования Дитских Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данные требования не подведомственны Арбитражному суду, поскольку заявитель не обжалует действия конкурсного управляющего в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнений лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнения представителя заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа выданного комиссией по трудовым спорам о взыскании задолженности заработной платы с ОАО «1262 Управление начальника работ» в пользу Дитских Г.Н. в сумме <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «1262 Управление начальника работ» находится в стадии ликвидации, назначен конкурсный управляющий Евинов А.В.
В соответствии п. 6 и 11 ст. 16 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что требования о признании бездействия конкурсного управляющего, выразившееся в нерассмотрении заявления Дитских А.В. в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к подведомственности арбитражных судов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Дитских ГН о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным - прекратить.
Разъяснить заявителю и его представителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
Председательствующий М.В. Каспирович
