Определение от 02 июля 2014 года

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                             Дело №2-297/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес>                                 02 июля 2014 г.
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
        председательствующего судьи      Дементьева С.М.,
 
        с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Уваровой Н.В.,
 
        при секретаре Яловой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давыденко Дмитрия Владимировича к Сабирову Руслану Астаховичу о взыскании утраченного заработка, материального вреда, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Давыденко Д.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что приговором Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Данным приговором установлено, что своими действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения, повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности на <данные изъяты>%. Истец проходил лечение, нес материальные расходы на лечение. Кроме того, Сабиров Р.А. причинил истцу физические и нравственные страдания.    Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; в счет возмещения материального вреда: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы на медицинское обслуживание, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – утраченный заработок за период с <нет данных> по <нет данных>; ежемесячно утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начиная с <нет данных> бессрочно; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
         Дело назначалось к слушанию на <нет данных> и на <нет данных> года.
 
    Истец Давыденко Д.В. в назначенное время в судебные заседания не явился по неизвестной суду причине, уведомления, направленные по указанному им адресу, возвращены за истечением срока хранения. Поскольку Давыденко Д.В. не уведомил суд о перемене места жительства, фактически отказался от принятия судебного извещения, в соответствии со ст.ст.113, 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.    
 
        Представитель истца Давыденко Д.В. – Шунаев Е.А. о месте и времени рассмотрения дела дважды извещен надлежащим образом, в назначенное время в судебные заседания не явился по неизвестной суду причине.
 
        От ответчика Сабирова Р.А. не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
 
    Суд находит невозможным рассмотрение искового заявления в отсутствие Давыденко Д.В. и его представителя, поскольку в материалах дела имеется заявление с просьбой отложить рассмотрение дела для уточнения исковых требований и предоставления дополнительных доказательств, однако в назначенное время истец и его представитель в судебные заседания не явились, уточненных требований и дополнительных доказательств не представили. Поэтому для выяснения возникших вопросов необходимо присутствие истца и (или) его представителя.
 
    Суд также считает невозможным рассмотрение дела без истца и (или) его представителя из-за отсутствия заявления кого-либо из сторон о возможности проведения судебного заседания без них.
 
         В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец Давыденко Д.В. и его представитель Шунаев Е.А. дважды не явились в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Давыденко Дмитрия Владимировича к Сабирову Руслану Астаховичу о взыскании утраченного заработка, материального вреда, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
 
        Копию определения направить прокурору, истцу и его представителю, ответчику.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                 С.М.Дементьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать