Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-393/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«02» июля 2014 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
при секретаре Хмелевой Н.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Цурикова Д.В.,
ответчика Карачкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к Карачкову Андрею Анатольевичу об обязании исполнить требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд Калязинского района с исковым заявлением к Карачкову Андрею Анатольевичу об обязании исполнить требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Цуриков Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду устранения Карачковым А.А. нарушений законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Ответчик Карачков А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика суд считает, что ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска в случае, если данный отказ не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от заявленного иска и прекращение производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца – помощнику прокурора <адрес> Цурикову Д.В. разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – помощника прокурора <адрес> Цурикова Д.В. от иска прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к Карачкову Андрею Анатольевичу об обязании исполнить требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к Карачкову Андрею Анатольевичу об обязании исполнить требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.
Судья
