Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2 – 1393/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киселевск «02» июля 2014 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,
при секретаре – Симагиной Ю.Я.,
с участием представителя истца – М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Файзулина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты и убытков,
у с т а н о в и л :
Файзулин В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») о взыскании страховой выплаты и убытков.
Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н. №, принадлежащего Файзулину В.А. и <данные изъяты> г/н. №, принадлежащего ООО «Энергосеть», под управлением В.
В результате автомобилю, <данные изъяты> г/н. № принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения.
ДТП произошло по вине В., нарушившего требования п. 10.1 ПДД. Данное обстоятельство подтверждается материалами, выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения.
Поскольку ответственность В., застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», он направил в адрес ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» г. Кемерово заявление на страховую выплату и приглашение на осмотр с требованием - предоставить оценщика для составления акта осмотра и калькуляции восстановительного ремонта.
Согласно п.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший, согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
В виду того, что представителя от страховщика, для составления акта о страховом случае и калькуляции восстановительного ремонта не было, согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», он самостоятельно обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения оценки.
ДД.ММ.ГГГГ была произведена независимая оценка определение рыночной стоимости ремонта ТС и материального ущерба полученного в результате ДТП в ООО «<данные изъяты>». Согласно Заключению № №, материальный ущерб поврежденного ТС по величине затрат на восстановление, составил <данные изъяты> рублей. Стоимость работы по оценке составила <данные изъяты> рублей.
Согласно п.п. «в» п.2 «Правил экспертизы», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
Согласно п/п «Б» п. 63 «Правил ОСАГО» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)». Также этим пунктом установлено, что «восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Так как, представители от СК на осмотр не явились, он отправил Отчет ООО «<данные изъяты>» № №, договор на оценочные работы, квитанцию на оплату услуг оценщика, а также все необходимые для страховой выплаты документы в адрес страховой компании. Но никаких денег от СК на его лицевой счет не поступило.
В соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Своими действиями В., причинил ему материальный ущерб. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юр. лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в его пользу страховую выплату с учетом стоимости оценки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы.
Истец Файзулин В.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя М.
Представитель ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В ходе судебного разбирательства по делу от представителя истца М. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу истца Файзулина В.А. страховой выплаты с учетом стоимости оценки в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, в связи с отказом от иска в указанной части, вследствие добровольного удовлетворения исковых требований в части выплаты страховой выплаты ответчиком.
При этом, представитель истца М. ссылаясь на то, что заявленные истцом исковые требования, были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, с учетом положений ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на взыскании с ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу истца понесенных им судебных расходов по делу: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате правовых услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца Файзулина В.А. в лице представителя М.. от иска к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в части взыскания с ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу истца страховой выплаты с учетом стоимости оценки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, вследствие добровольной выплаты ответчиком истцу страховой выплаты, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца М. разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете). Последствия отказа от иска представителю истца понятны.
В тоже время суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца и его представителя о необходимости возмещения ему ответчиком понесенных им по делу судебных расходов, исходя из следующего:
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих факт несения им судебных расходов: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг и представительства в суде на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 35), доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об оплате по тарифу на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей (л.д. 39), суд, на основании положений ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу истца Файзулина В.А. следующие, понесенные им, судебные расходы: по оплате расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате расходов за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
При этом удовлетворяя частично требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд учитывает: объем оказанной истцу представителем М.. юридической помощи непосредственно по осуществлению представительства в суде (участие в досудебной подготовке по делу и судебном заседании), а также требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, продолжительность и сложность рассматриваемого дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 95, ст. 98, ч. 1 ст. 101 ст. 173, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Файзулина В.А. в лице представителя истца М. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в части взыскания с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу истца Файзулина В.А. страховой выплаты с учетом стоимости оценки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы и производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Файзулина В.А. понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Определение в силу не вступило.
В случае обжалования судебного определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
