Дата принятия: 02 июля 2014г.
№ 2-1127/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
с участием представителей истца- ответчика по встречному иску Талахадзе С.У. - Талахадзе В.И., Ольшевской С.В.,
ответчиков – истцов по встречному иску Антоновой Г.Г., Антонова В.В.,
представителя ответчиков – истцов по встречному иску Антоновых В.В. и Г.Г. – Чауровой Н.А.,
при секретаре Варыхаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талахадзе С.У. в лице представителя по доверенности Талахадзе В.И. к Антоновой Г.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Антоновой С.М., Антонову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Антоновой Г.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО34, Антонова В.В. к Талахадзе С.У. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Талахадзе С.У. в лице представителя по доверенности Талахадзе В.И. обратился в суд с иском к Антоновой Г.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Антоновой С.М., Антонову В.И., в котором просил ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> путем демонтажа самовольно возведенной ими постройки, расположенной по адресу: <адрес>, в части находящейся на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном в пользовании истцу мировым соглашением, утвержденным определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и освобождения спорного земельного участка от принадлежащего ответчикам имущества и строительных материалов.
Определением Пролетарского районного суда города Твери от 02 июня 2014 года к производству суда принято встречное исковое заявление Антоновой Г.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО35, Антонова В.В. к Талахадзе С.У., в котором истцы просят обязать ответчика Талахадзе С.У. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, путем переноса ограждения в виде забора в сторону земельного участка, находящегося в пользовании ФИО1, на расстояние <данные изъяты> м. от стены части жилого дома, обозначенной согласно технического паспорта на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ литерой А, обеспечить беспрепятственный доступ для выполнения корректного узла примыкания стены пристройки истцов ФИО7 к кровле части жилого дома, находящегося в пользовании Талахадзе С.У., обозначенной согласно технического паспорта на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ литерой А-1, а именно путем установления специальной угловой планки для отвода талой и дождевой воды, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании сторонами заявлено о достижении мирового соглашения по спорному вопросу. От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Одновременно с утверждением судом мирового соглашения, стороны просят прекратить производство по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению, производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Предъявленное сторонами мировое соглашение содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия.
Заявление подписано сторонами, его заключающими, приобщено к материалам дела. Сомневаться в свободе волеизъявления истцов и ответчиков при достижении условий у суда не имеется.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом -ответчиком по встречному иску Талахадзе С.У. в лице представителя по доверенности Талахадзе В.И. и ответчиками – истцами по встречному иску Антоновой Г.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО36, Антоновым В.В. на следующих условиях, достигнутых сторонами:
1. Талахадзе С.У. дает согласие Антоновой Г.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО37, Антонову В.В. на проведение реконструкции части жилого <адрес>, находящейся в пользовании Антоновых Г.Г., а именно на демонтаж холодного помещения литеры «б», согласно технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация» Тверской филиал; на возведение пристройки на месте ранее существовавшего и демонтированного холодного помещения литеры «б», непосредственно примыкающей к жилому дому литеры «Б-1» и основной пристройки литеры «А-1», согласно, технического паспорта на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация» Тверской филиал, с учетом увеличения площади вновь возведенной Антоновыми Г.Г. и В.В. пристройки по сравнению с площадью демонтированного холодного помещения литеры «б», в границах пристройки, обследованной специалистом ООО «ЭкспертБизнесФинанс» ФИО11, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ;
2. Стороны отказываются от всех иных заявленных исковых требований, не разрешенных настоящим заявлением об утверждении мирового соглашения;
3. Судебные расходы остаются на стороне их понесшей.
Производство по исковому заявлению Талахадзе С.У. в лице представителя по доверенности Талахадзе Талахадзе В.И. к Антоновой Г.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, Антонову В.В., об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Антоновой Г.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, Антонова В.В. к Талахадзе С.У. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.В. Тиранова
