Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-679 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 02 июля 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собольсон А.В. к Муниципальному бюджетному учреждению «***» о признании срочного трудового договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Собольсон А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «***» (далее – МБОУ «***») о признании срочного трудового договора недействительным, мотивируя требования тем, что она является преподавателем иностранных языков в МБОУ «***». С *** её нагрузка была существенно снижена. Срочным трудовым договором от *** она принята в МБОУ «***» педагогом дополнительного образования для работы руководителем кружка по развитию детского ... творчества с нагрузкой 0,5 ставки, 36 часов в месяц. Договор заключен на срок с *** по *** года. С предстоящим изменением существенных условий трудового договора от *** *** она не согласилась, указала в уведомлении работодателя от ***, что работать с *** на новых условиях не согласна. До настоящего времени срочный договор от *** не отменен, несмотря на обещание ответчика отменить договор в досудебном порядке. С учетом уточнения просит признать срочный трудовой договор от *** заключенным на неопределенный срок, обязать ответчика установить учебную нагрузку в соответствии с договором *** от ***.
В судебные заседания, назначенные на *** и на *** истец не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.
Представитель ответчика МБОУ «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Собольсон А.В. к Муниципальному бюджетному учреждению «***» о признании срочного трудового договора недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по их ходатайству суд может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховый суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: С.М. Борец
