Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 13-20/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2014 года с. Шелопугино
Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г., при секретаре Скажутиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя Шелопугинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю об установлении для должника Блинникова В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У с т а н о в и л:
Судебный пристав – исполнитель обратился в суд с заявлением об установлении для должника Блинникова В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявления указав, что в производстве Шелопугинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находятся материалы исполнительного производства <№>, <№> возбужденных на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества должника от 25 июля 2013г. <№>, выданного взыскателем Управление пенсионного фонда в г. Шилке по Забайкальскому краю и постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества должника от 23 августа 2012г. <№>, выданного взыскателем Управление пенсионного фонда в г. Шилке по Забайкальскому краю, исполнительного документа в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник может покинуть территорию Российской Федерации, в связи с чем, сделать невозможным исполнение требований исполнительного документа. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Установление для должника Блинникова В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании представитель Шелопугинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Никифорова Н.Г. не участвовала, в суд представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Блинникову В.И. до исполнения обязательств по исполнительному производству <№>, <№>.
Заинтересованное лицо Блинников В.И. в судебном заседании требования не оспорил, пояснив, что данная задолженность образовалась по причине отсутствие финансовых средств.
Исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как установлено ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013), рассматривая данный вопрос, суд, исходя из ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Из материалов гражданского дела усматривается, что в отношении Блинникова В.И. судебным приставом - исполнителем Шелопугинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю возбуждены исполнительные производства <№>, <№> возбужденных на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества должника от 25 июля 2013г. <№>, выданного взыскателем Управление пенсионного фонда в г. Шилке по Забайкальскому краю и постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества должника от 23 августа 2012г. <№>, выданного взыскателем Управление пенсионного фонда в г. Шилке по Забайкальскому краю, исполнительного документа в сумме <данные изъяты> ( л.д. 3-8).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что Блинников В.И. не исполняет без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе. В частности, из представленных материалов усматривается, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>, должник с момента возбуждения исполнительного производства погашение задолженности перед взыскателем не производил и сумма задолженности на момент рассмотрения заявления составляет <данные изъяты>.
Данный факт Блинников В.И. не оспорил, возражений по поводу установления в отношении неё временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не представил.
При таких данных имеет место уклонение должника от погашения задолженности, в связи с чем, требования заявителя следует признать обоснованными и влекущими возможность установления временного ограничения для Блинникова В.И. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя Шелопугинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю об установлении для должника Блинникова В.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для Блинникова В.И., <персональные данные> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам <№>, <№>, по страховым взносам в сумме <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней, через Шелопугинский районный суд.
Судья
Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов
Копия верна: Судья
