Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №2-226/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010-2012 годы в сумме 3786 руб. 02 коп., а также пени в сумме 06 руб. 22 коп.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного заявления – истец заявляет отказ от иска к ФИО1 в связи с погашением ответчиком задолженности по налогу и пени, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Ответчик ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
От истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> поступило письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.
Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из письменного заявления истца следует, что задолженность по земельному налогу, а также пени погашена ответчиком в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, устанавливающей, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», истцу известны.
Суд находит - волеизъявление истца является добровольным, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ответчиком в полном объеме удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>.
У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
На основании изложенного у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от иска.
2. Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010- 2012 годы в сумме 3768 руб. 02 коп., а также пени в сумме 06 руб. 22 коп., прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Сампурский районный суд.
Председательствующий: А.В. Байрак
Копия верна:
Судья
Сампурского районного суда А.В. Байрак
