Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2 – 2689 / 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения.
02 июля 2014 г. г. Свободный
Свободненский городской суд --
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре К,
с участием представителя истца О, ответчиц Ф., К --., П
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К
к Ф,
К,
П
о взыскании материального ущерба, причинённого несовершеннолетними детьми,
возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
-- в Свободненский городской суд -- поступило исковое заявление ИП К ----. к Ф К и к П
о взыскании материального ущерба, причинённого ему их несовершеннолетними детьми в сумме -- руб. -- коп.,
возмещении судебных расходов в сумме -- руб. -- коп.,
компенсации морального вреда в сумме -- руб. -- коп.,
а всего -- руб. -- коп..
В судебное заседание истец не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Доверил представлять свои интересы в суде О.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца О пояснил, что -- днём несовершеннолетние дети ответчиков Ф и ФИО5 - К, К, К и несовершеннолетний сын ответчицы П - Б на территории мастерских, расположенных по -- селе --, из хулиганских побуждений камнями разбили сельскохозяйственную технику, принадлежащую ИП К, а именно:
на тракторе ДТ-75 разбили:
- стекло ветровое стоимостью -- руб. 00 коп.,
- стекло заднее стоимостью -- руб. 00 коп.,
- два боковых стекла общей стоимостью -- руб. 00 коп.;
на зерноуборочном комбайне «ЕНИСЕЙ» разбили:
- стекло боковое стоимостью -- руб. 00 коп.,
- два ветровых стекла общей стоимостью -- руб. 00 коп.;
на автомобиле ЗИЛ-131 разбили:
- два ветровых стекла общей стоимостью -- руб. 00 коп.,
- фонарь поворота ФП-130 стоимостью -- руб. 00 коп.,
- фонарь повторитель поворота УП-101 стоимостью -- руб. 00 коп.;
на тракторе ЮМЗ разбили:
- стекло ветровое стоимостью -- руб.,
- стекло боковое стоимостью -- руб. 00 коп.,
- стекло заднее стоимостью -- руб. 00 коп.,
- стекло двери стоимостью -- руб. 00 коп.;
на тракторе К-700 разбили:
- 2 фары общей стоимостью -- руб. 00 коп.,
- 2 фары противотуманные общей стоимостью -- руб. 00 коп.,
- 2 стекла ветровых общей стоимостью -- руб. 00 коп.,
- 2 зеркала заднего вида общей стоимостью -- руб. 00 коп.,
- 17 датчиков указателей общей стоимостью -- руб. 00 коп.,
- 2 задних стекла общей стоимостью -- руб. 00 коп.;
на тракторе К-701 разбили:
- 2 передних фары общей стоимостью -- руб. 00 коп..
Противоправными действиями несовершеннолетних детей ответчиков, истцу причинён материальный ущерб в сумме -- руб. 00 коп..
Постановлением ВрИО зам. начальника полиции по ООП ГУ МОМВД России «Свободненский» -- от -- в возбуждении уголовного дела, по факту повреждения стёкол в сельскохозяйственной технике – отказано, т.к. в данных деяниях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ (на момент совершения преступления К, К, К и Б не достигли возраста, с которого наступает ответственность за совершение данного преступления).
Кроме того, преступными действиями несовершеннолетних К, К, К и Б истцу причинён моральный вред, который он оценивает в -- руб. 00 коп.. Моральный вред обосновывает нравственными переживаниями, т.к. была начата посевная кампания, а сельскохозяйственная техника истца была выведена из строя, в связи с чем, были нарушены сроки посева сельскохозяйственных культур, что в дальнейшем может отразиться на урожае.
Кроме того, истец понёс судебные расходы в сумме -- руб. 00 коп., сложившиеся из оплаты услуг представителя (консультация юриста – -- руб. 00 коп.; оплата за составление искового заявления – -- руб. 00 коп., его подача в суд -- руб. 00 коп.; сбор доказательств – -- руб. 00 коп.; оплата за представительство в суде – -- руб. 00 коп., из расчёта -- руб. 00 коп. за 1 день участия в судебном заседании; оплата за оформление доверенности – -- руб. 00 коп.).
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца:
материальный ущерб в сумме -- руб. 00 коп.,
компенсацию морального вреда в сумме -- руб. 00 коп.,
в возмещение судебных расходов -- руб. 00 коп..
Ответчики с иском согласились частично. Согласны возместить истцу материальный ущерб в сумме -- руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме -- руб. 00 коп.,в связи с чем, предложили истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого:
- ответчики ФИО5 --. и ФИО5, в период с -- по -- г., самостоятельно выплачивают истцу 1/2 долю материального ущерба и судебных расходов, что составляет -- руб. 00 коп., обязуясь ежемесячно, начиная с -- г., перечислять на счёт истца денежную сумму в размере по -- руб. -- коп. каждый;
- ответчица П, в период с -- по -- г., самостоятельно выплачивает истцу 1/2 долю материального ущерба и судебных расходов, что составляет -- руб. 00 коп., обязуясь ежемесячно, начиная с -- г., перечислять на счёт истца денежную сумму в размере -- руб. -- коп..
Представитель истца К – О изучил условия мирового соглашения и согласился заключить его на указанных условиях. Полномочия представителя истца О на заключение мирового соглашения от имени истца специально оговорены в имеющейся у него доверенности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, одной из основных задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон.
Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причинённого несовершеннолетними детьми ответчиков, о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого добровольно выразили в письменном заявлении, подписали и приобщили к материалам дела. Условия заключённого ими мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между К Ф, ФИО5 и П, по условиям которого:
- ответчики Ф К--., П согласны возместить истцу К материальный ущерб в сумме -- руб. -- коп. и судебные расходы в сумме -- руб. 00 коп., а всего -- руб. 00 коп.;
- ответчики ФИО5 -- и ФИО5, в период с -- по -- г., самостоятельно выплачивают истцу 1/2 долю материального ущерба и судебных расходов, что составляет -- руб. -- коп. (-- руб. 00 коп. :2), и обязуются ежемесячно, начиная с -- г., перечислять на счёт истца денежную сумму в размере по -- руб. -- коп. каждый;
- ответчица П, в период с -- по -- г., самостоятельно выплачивает истцу 1/2 долю материального ущерба и судебных расходов, что составляет -- руб. -- коп. (-- руб. 00 коп. :2), и обязуется ежемесячно, начиная с -- г., перечислять на счёт истца денежную сумму в размере по -- руб. -- коп.;
- а К, в свою очередь, отказывается от всех заявленных требований (в том числе морального вреда) и не имеет никаких претензий к ответчикам.
Прекратить производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя К к Ф, ФИО5, П о взыскании материального ущерба, причинённого их несовершеннолетними детьми, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней.
Председательствующий судья: подпись
--
--
--
--
