Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-1230/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шилка 2 июля 2014 года
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко М.С.,
при секретаре Бородиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению культуры «Библиотечное и культурно - досуговое объединение «Галкинское» о возложении обязанности организовать библиотечное обслуживание и получать документы на специальных носителях информации для слепых и слабовидящих,
установил:
Шилкинский межрайонный прокурор Деринг Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит обязать ответчика организовать библиотечное обслуживание и получить документы на специальных носителях информации для слепых и слабовидящих.
В ходе судебного заседания помощник Шилкинского межрайонного прокурора Чепченко Ю.С. заявила об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, представив соответствующее заявление в письменном виде, подписанное прокурором Деринг Е.В., в судебном заседании пояснила, что последствия отказа от иска и принятия его судом (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что отказ от исковых требований является их свободным волеизъявлением.
Заслушав мнение помощника Шилкинского межрайонного прокурора Чепченко Ю.С., представителя ответчика Барановой И.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ Шилкинского межрайонного прокурора Деринг Е.В., заявленного помощником Чепченко Ю.С. от иска в рамках настоящего дела является их свободным волеизъявлением, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), помощнику прокурора Чепченко Ю.С. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ межрайонного прокурора Деринг Е.В., заявленного помощником прокурора Чепченко Ю.С. от иска к муниципальному учреждению культуры «Библиотечное и культурно - досуговое объединение «Галкинское» о возложении обязанности организовать библиотечное обслуживание и получать документы на специальных носителях информации для слепых и слабовидящих.
Производство по названному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.С. Мартыненко
