Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-1320/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алчиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» о взыскании денежных средств, оплаченных за неоказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Алчина И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» в вышеприведенной формулировке, указав, что на основании заключенного сторонами по делу договора № Номер обезличена от Дата обезличена ответчик обязался оказать истцу услуги по оформлению на ее имя кредитных средств для приобретения квартиры стоимостью 2500000 рублей, которые обязался предоставить в течение 60 дней со дня подписания договора, заемные средства должны были быть предоставлены не позднее 20 марта 2014г. за данные услуги истец заплатила ответчику 100000 рублей. Однако ответчик указанную услугу не выполнил, чем нарушил права и законные интересы истца. Поскольку ответчик уверил Алчину И.А. в предоставлении ей кредитных средств, ею 20 марта 2014 года был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с внесением задатка в размере 100000 рублей, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком от заключения основного договора пришлось отказаться, уплаченный по предварительному договору задаток ей не был возвращен. В соответствии с Законом о защите прав потребителя и действующим законодательством ответчик обязан возместить ей убытки, выплатить неустойку, компенсировать причиненный ей моральный вред, выплатить штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей. На ее претензию от 01 апреля 2014 года ответчик мер к урегулированию спора во внесудебном порядке не принял. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную по договору № Номер обезличена от Дата обезличена, в размере 100000 рублей, убытки по оплате задатка по предварительному договору в сумме 100000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы.
Истец Алчина И.А., ее представитель Политова В.С. исковые требования поддержали.
Ответчик ООО «Центр МикроКредита», извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску не представил.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …
Пунктом 13 договора № 1/И от 19 января 2014 года об оказании услуг по оформлению кредитных средств, заключенного между сторонами по делу, определено, что в случае если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, споры будут переданы на рассмотрение в суде по месту нахождения Центра; в данном договор местом ООО «Центр МикроКредит» указан адрес: 423800, РФ, РТ, г.Набережные Челны, .......
Учитывая, что в ходе судебного заседания при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом выявлено, что гражданское дело по иску Алчиной И.А. к ООО «Центр МикроКредита» о взыскании денежных средств, оплаченных за неоказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и компенсации морального вреда, было принято к производству Елабужского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, поскольку сторонами по делу установлена договорная подсудность, суд считает необходимым данное гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Алчиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» о взыскании денежных средств, оплаченных за неоказанную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
