Определение от 02 июля 2014 года

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            г. Волосово                                                                              02 июля 2014 года
 
        Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Киселев А.М. рассмотрел жалобу Суслова Льва Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 ЛО от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
          постановлением мирового судьи судебного участка №5 ЛО от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1    ст.12.26 КоАП РФ, Суслов Л.Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
          ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Суслова Л.Г. на указанное постановление.
 
          В соответствии с п. 1 статьи 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
          В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
         Жалоба Суслова Л.Г. поступила в суд за пределами срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования которого истекал ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут, так как, копия обжалуемого постановления была вручена под роспись Суслову Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Сама жалоба ходатайства о восстановлении срока обжалования – не содержит.
 
            Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ предписывает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
 
           При указанных обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возврату заявителю для устранения препятствий её рассмотрения по существу.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 1 30.4 КоАП РФ,
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          жалобу Суслова Льва Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 ЛО от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, – возвратить заявителю Суслову Л.Г.
 
                      Судья