Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2 –4066/6 – 2014 г.
О п р е д е л е н и е
02 июля 2014 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием:
представителя истца Родионовой И.Ю.,
представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Макаренко Н.И.,
ответчика Макаренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Макаренко <данные изъяты>, Зыбину <данные изъяты>, Зыбиной <данные изъяты>, Макаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Макаренко Н.И., Зыбина О.П., Зыбина И.А., Макаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указывая, что между Сбербанком России ОАО и Макаренко Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Макаренко Н.И. был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с Зыбиным О.П., Зыбиной И.А., ФИО7. Свои обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, в результате, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109109 руб. 07 коп. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 063 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 340 руб. 64 коп. Расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований вследствие добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований. Указала, что в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., необходимость в обеспечительных мерах отпала и ранее наложенные определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры подлежат отмене.
Ответчики не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили в случае прекращения производства по делу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Выслушав мнения представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца, согласно представленной доверенности, в силу ст. 54 ГПК РФ, наделен правом отказа от иска при погашении задолженности.
В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, явился следствием полного погашения ответчиками задолженности по кредитному договору, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.
В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу удовлетворить.
Рассматривая ходатайство ответчиков об отмене мер по обеспечению иска суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № к Макаренко Н.И., Зыбина О.П., Зыбина И.А., Макаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на имущество на имущество Макаренко Н.И., находящееся по адресу ее проживания: <адрес>, на сумму 214 063 руб. 63 коп., на имущество Зыбина О.П., находящееся по адресу его проживания: <адрес>, на сумму 214 063 руб. 63 коп., на имущество Зыбиной И.А., находящееся по адресу ее проживания: <адрес>, на сумму 214 063 руб. 63 коп., на имущество Макаренко А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, на сумму 214 063 руб. 63 коп.
Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
По итогам рассмотрения данного гражданского дела, определением Ленинского районного суда производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.
На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Положения статей 139 и 140 ГПК Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебного решения.
Представителем истца не возражала против удовлетворения ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, подтвердив отсутствие в них необходимости.
Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований, в связи, с чем отсутствуют основания для удержания имущества, принадлежащего ответчикам и ограничения их прав по распоряжению им.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225,144 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявленное ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Макаренко <данные изъяты>, Зыбину <данные изъяты>, Зыбиной <данные изъяты>, Макаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Макаренко <данные изъяты>, Зыбину <данные изъяты>, Зыбиной <данные изъяты>, Макаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Макаренко <данные изъяты>., находящееся по адресу ее проживания: <адрес>, на сумму 214 063 руб. 63 коп., на имущество Зыбина <данные изъяты>, находящееся по адресу его проживания: <адрес>, на сумму 214 063 руб. 63 коп., на имущество Зыбиной <данные изъяты>, находящееся по адресу ее проживания: <адрес>, на сумму 214 063 руб. 63 коп., на имущество Макаренко <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на сумму 214 063 руб. 63 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Ленинского районного суда <адрес> (подпись)О.Н. НЕЧАЕВА
