Дата принятия: 02 июля 2014г.
5-25/2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Оричи 2 июля 2014 года
Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., изучив административное дело в отношении Демышева Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Оричевский районный суд Кировской области для рассмотрения по существу из оГИБДД МО МВД России «Оричевский» поступило административное дело в отношении Демышева Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку по делу проведено административное расследование.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В силу положений п. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, когда необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Как следует из материалов дела, после вынесения 22 июня 2014 года ст. инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Оричевский» К. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, был опрошен 24 июня 2014 года Демышев В.Н., а 26 июня 2014 года составлен протокол об административном правонарушении.
Данных о том, что в рамках дела об административном правонарушении истребовались дополнительные материалы, назначались экспертизы, проводились иные действий, требующие значительных временных затрат, материалы дела не содержат.
Вынесение инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «Оричевский» К. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изложенной в пп. "а" п. 3 установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело в отношении Демышева Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 33 Оричевского судебного участка Кировской области.
Судья Васильев С.В.
