Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело 12-24(1)/2014(5-392/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
2 июля 2014 года г.Ртищево
Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Бучков А.В., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 09.06.2014г., которым Ширшов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком 11 суток,
установил:
18.06.2014г. в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило административное дело с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 09.06.2014г., которым Ширшов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком 11 суток.
До начала судебного разбирательства, то есть, 02.06.2014г. Ширшов А.С. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от своей жалобы на данное постановление мирового судьи.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10, 30.11 Кодекса РФ об АП, после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об АП, и прокуроров. В связи с этим, при отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам административных правонарушений по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Согласно пункта 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Исходя из изложенного, необходимо принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 п.2, ст.30.6 ч.2 п.6, ст.29.12 Кодекса РФ об АП,
постановил:
Прекратить производство по жалобе Ширшова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 09.06.2014г., которым Ширшов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком 11 суток, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Судья
