Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 2-373(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2014 года город Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,
при секретаре Ильиной Я.И.,
с участием представителя ответчика Киселевой И.Н. - адвоката Ильиной Н.Ю., участвующей в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.Ф. к Киселевой И.Н. о прекращении жилищных правоотношений,
установил:
Киселев В.Ф. обратился в суд с иском к КиселевойИ.Н. о прекращении жилищного правоотношения указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу - <адрес>. В принадлежащем истцу жилом доме также зарегистрированы: жена ФИО5, дочь ФИО6 и бывшая супруга - ответчик Киселевой И.Н., брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Киселевой И.Н. была зарегистрирована в жилом доме истцом по просьбе ответчика 29 марта 2007 года для решения вопроса с трудоустройством и получения необходимых для нее документов, поскольку для этого ей требовалась регистрация по месту жительства. В жилом доме истца ответчик никогда не проживала, не вселялась в него, ее вещей в нем не имеется, оплату за коммунальные услуги она никогда не производила. Спорный жилой дом общим имуществом супругов не является, так как изначально в нем жили родители истца - члены колхозного двора, а в последствии истец. Так как ответчик не имела намерение пользоваться принадлежащим истцу жилым домом, сохраняет в нем только регистрацию, то и права пользования жилым помещением ответчик не приобрела. Киселев В.Ф. просит суд признать ответчика не приобретшей права пользования жилым домом <адрес>.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены судом на 09-00 часов 18 июня 2014 года, 10-30 часов 02 июля 2014 года, о чем истец Киселев В.Ф. был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела без своего участия, либо отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика адвокат Ильина Н.Ю. в судебном заседании рассмотрении дела по существу не требовала.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Киселева В.Ф. к Киселевой И.Н. о прекращении жилищного правоотношения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 дней.
Судья
