Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело №2-1187/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Юргинский городской суд в составе
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при участии: представителя истца, по доверенности, Макаровой Л.И.,
при секретаре Язневич А.В.,
02 июля 2014 года
рассмотрев в г.Юрге материалы гражданского дела по иску Дрендюка Л.Г., действующего в интересах Дежурной А.В. к Дежурной В.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л
Дрендюк Л.Г., действующий в интересах Дежурной А.В., обратился в суд с иском к Дежурной В.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора дарения квартиры от 25.08.2010 г., заключенного между Дежурной А.В. и Дежурной В.Н.
В ходе рассмотрения заявленных требований, судом установлено, что Дежурная А.В., признанная решением Юргинского городского суда от 11.02.2014 г недееспособной, в интересах которой опекун Дрендюк Л.Г. обратился в суд с указанными требованиями, умерла *** г.,- что подтверждается актовой записью о смерти от *** г., произведенной ОЗАГС *** и *** за №747.
От ответчицы Дежурной В.Н. и ее представителя Хромовских Д.В. поступила письменное ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие и прекращении производства по делу, в связи со смертью Дежурной А.В., отмене обеспечительных мер виде наложения ареста на спорную квартиру.
Представитель истца, согласно доверенности (л.д.63) Макарова Л.И. просила отказать в удовлетворении заявленного стороной ответчика ходатайства о прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер - в связи со смертью Дежурной А.В., - заявив ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника Дежурной А.В., умершей *** Заявленное ходатайство мотивировано тем, что после смерти Дежурной А.В. наследниками 1 очереди является Дрендюк Л.Г. и Дежурный Н.Н., как дети покойной. Так как спорное имущество – *** принадлежала умершей на праве собственности, и, в случае применения судом последствий недействительности ничтожной сделки, указанная квартира подлежит включению в состав наследства, на основании ст.1112 ГК РФ. Просит приостановить производство по спору до истечения, предусмотренного ст.1154 ч.3 ГК РФ, срока для принятия наследства, после смерти Дежурной А.В. – до *** года.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер, и отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 абз.6 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Судом установлено, что на основании договора дарения от 25.08.2010 г Дежурная А.В. подарила *** Дежурной В.Н. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРП (л.д.10).
Дрендюк Л.Г., при подаче искового заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора дарения квартиры от 25.08.2010 г., заключенного между Дежурной А.В. и Дежурной В.Н., действовал в интересах Дежурной А.В., признанной решением Юргинского городского суда от 11.02.2014 г недееспособной, как ее опекун (л.д.9). В настоящее время опекаемая им мать умерла, и истец, не может выступать в указанном споре, действуя от имени опекаемой им матери, поэтому производство по делу, с указанными сторонами, подлежит прекращению. Наследники Дежурной А.В., круг которых суд не вправе определять в рамках рассматриваемого спора, имеют право обратиться к нотариусу, суд, правоохранительные органы за защитой своих имущественных и иных прав, если таковые были нарушены, действуя от своего имени. Суд, не усматривает оснований для приостановления производства по делу до истечения срока принятия наследства, предусмотренного ст.1154 ГК РФ.
Определением суда от 15.05.2014 г на *** был наложен арест, на основании ст.140 ГПК РФ. Принимая во внимание, что суд, прекращает производство по делу, - подлежат отмене, в соответствии со ст.144 ГПК РФ, и обеспечительные меры, наложенные указанным определением суда ввиде ареста ***.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.144, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по гражданскому делу №2-1187/14 по иску Дрендюка Л.Г., действующего в интересах Дежурной А.В. к Дежурной В.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.
Снять арест, наложенный определением Юргинского городского суда от 15.05.2014 г на ***, принадлежащую Дежурной В.Н., рождения ***, уроженки ***.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. Фролова
