Определение от 02 июля 2014 года

    Материал №12-139/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                                  02 июля 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> Латушкина С.Б. при подготовке к рассмотрению ходатайства директора ООО «ВЕКТОР-РА» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ВЕКТОР-РА» в лице директора МЛГ обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, мотивируя свое ходатайство тем, что <дата> Государственной инспекцией труда по <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении <номер> согласно которому ООО «ВЕКТОР-РА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. С данным постановлением не согласны. В установленный десятидневный срок не могла подать жалобу в суд на указанное постановление в связи стрем, что была подана жалоба вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности – Государственную инспекцию труда в <адрес>, в связи с чем ждали результатов рассмотрения жалобы.
 
    Изучив представленное директором ООО «ВЕКТОР-РА» ходатайство, а также приложенные к ходатайству документы, включая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
 
    Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации.
 
    Судьей Ленинск-Кузнецкого городского суда установлено, что <дата>. в адрес Ленинск-Кузнецкого городского суда поступила жалоба директора ООО «ВЕКТОР-РА» на постановление Государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата>. <номер> о назначении административного наказания за совершенное ООО «ВЕКТОР-РА» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
 
    Вместе с тем, судьей установлено, что ранее в адрес суда уже поступала аналогичная жалоба ООО «ВЕКТОР-РА» в лице директора МЛГ на вышеуказанное постановление Государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> <номер> Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> жалоба директора ООО «ВЕКТОР-РА» МЛГ возвращена в связи с пропуском срока для обжалования.
 
    Решением судьи Кемеровского областного суда по результатам рассмотрения жалобы на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>. указанное определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда отменено, жалоба директора ООО «ВЕКТОР-РА» направлена для рассмотрения в Ленинск-Кузнецкий городской суд, тем самым по существу решением судьи Кемеровского областного суда решен вопрос о восстановлении срока обжалования постановления.
 
    Таким образом, в производстве Ленинск-Кузнецкого городского суда имеется две жалобы директора ООО «ВЕКТОР-РА» на одно и тоже постановление Государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата>. <номер> по делу об административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание изложенное, считаю, что указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения ходатайства директора ООО «ВЕКТОР-РА» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата>. <номер> о назначении административного наказания, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому производство по делу подлежит прекращению, ходатайство о восстановлении процессуального срока вместе жалобой на постановление подлежат возвращению директору ООО «ВЕКТОР-РА».
 
    Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство директора ООО «ВЕКТОР-РА» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении вместе с жалобой директора ООО ВЕКТОР-РА» на постановление Государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата>. <номер> о назначении административного наказания, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю, производство по делу прекратить.
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья:                                                             С.Б. Латушкина