Дата принятия: 02 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2014года Г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Хобиной Н.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.С.А. к ФИО о взыскании ущерба, недоимки и пени по договору аренды автомобиля
УСТАНОВИЛ:
В производстве Няганского городского суда находиться гражданское дело по искуА.С.А. к ФИО о взыскании ущерба, недоимки и пени по договору аренды автомобиля.
В предварительном судебном заседании истец и представитель истца Мусаева Э.С. пояснили, что требования истца не являются иском о защите прав потребителей, не являются иском, вытекающим из договоров, в которых указано место их исполнения, поэтому не могут пояснить, каким пунктом ст.29 ГПК РФ руководствовались при выборе подсудности по выбору истца.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст.29 ГПК РФ истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства в случаях: 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как видно из материалов дела требования истца вытекают из ненадлежащего исполнения договора аренды автомобиля, предоставленного Арендодателем Арендатору для перевозки пассажиров, т.е. для осуществления предпринимательской деятельности.
Таким образомотсутсвуют основания для предъявления иска по месту жительства истца, предусмотренные ст.29 ГПК РФ.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно передается на рассмотрение другого суда.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение городской суд г.Пыть-Яха, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску А.С.А. к ФИО о взыскании ущерба, недоимки и пени по договору аренды автомобиля по подсудности Пыть-Яхский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Няганский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Баскова Л.В.
