Дата принятия: 02 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Соль-Илецк 02 июля 2014 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
судьи Нечаевой Т.М.,
при секретаре Сидневой А.В.,
с участием:
представителя истца - помощника прокурора <адрес> района Красноярцевой ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> района, действующего в интересах муниципального образования <адрес> район <адрес> области, к заместителю главы администрации муниципального образования <адрес> район – начальнику управления сельского хозяйства Мироненко С.И., Администрации муниципального образования <адрес> район <адрес> области об обязании выйти из состава учредителей и передать доли участия в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> района <адрес> области обратился в суд с иском к заместителю главы администрации муниципального образования <адрес> район – начальнику управления сельского хозяйства Мироненко С.И., Администрации муниципального образования <адрес> район <адрес> области и просил признать противоречащим законодательству, а именно требованиям п.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ» действия заместителя главы администрации муниципального образования Соль-Илецкий район – начальника управления сельского хозяйства Мироненко С.И., выразившиеся в его участии в качестве учредителя в ЗАО <адрес> и обязать администрацию муниципального образования <адрес> район устранить указанные нарушения законодательства путем расторжения трудового договора с Мироненко С.И. не позднее № дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд обязать заместителя главы администрации МО <адрес> район-начальника управления сельского хозяйства Мироненко С.И. выйти из состава учредителей ЗАО <адрес> и передать принадлежащие ему доли участия в уставном капитале ЗАО <адрес> в соответствии с законодательством РФ.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> района Красноярцева Е.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленного требования, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, помощнику прокурора Соль-Илецкого района разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчик Мироненко С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Соль-Илецкий район - Равилов Р.Р., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признают.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <адрес> области – Черкашова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие
Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от требований к заместителю главы администрации муниципального образования <адрес> район – начальнику управления сельского хозяйства Мироненко С.И., Администрации муниципального образования <адрес> район <адрес> области не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> района, действующего в интересах муниципального образования <адрес> район <адрес> области к заместителю главы администрации муниципального образования <адрес> район – начальнику управления сельского хозяйства Мироненко С.И., Администрации муниципального образования <адрес> район <адрес> области об обязании заместителя главы администрации МО <адрес> район-начальника управления сельского хозяйства Мироненко С.И. выйти из состава учредителей ЗАО <адрес>» и передать принадлежащие ему доли участия в уставном капитале ЗАО <адрес>» в соответствии с законодательством РФ.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> района, действующего в интересах муниципального образования <адрес> район <адрес> области к заместителю главы администрации муниципального образования <адрес> район – начальнику управления сельского хозяйства Мироненко С.И., Администрации муниципального образования <адрес> район <адрес> области об обязании заместителя главы администрации МО <адрес> район-начальника управления сельского хозяйства Мироненко С.И. выйти из состава учредителей ЗАО <адрес>» и передать принадлежащие ему доли участия в уставном капитале ЗАО «<адрес> в соответствии с законодательством РФ - прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: определение не вступило в законную силу
