Определение от 02 июля 2014 года

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,
 
    при секретаре Каримовой Л.С.,
 
    с участием прокурора Дьяченко Т.С.,
 
    представителя ответчика Шарапова Н.Ф.,
 
    представителя третьего лица администрации Альменевского района Курганской области Ибатуллина Р.Ф.,
 
    рассмотрев 02 июля 2014 года в с. Альменево Курганской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Альменевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шариповского сельсовета Альменевского района Курганской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,
 
установил:
 
    Прокурор Альменевского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шариповского сельсовета Альменевского района Курганской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий. Истец в обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой Альменевского района проверкой исполнения законодательства о местном самоуправлении, законодательства об охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности было установлено, что участковому уполномоченному полиции по административному участку № не предоставлено отдельное помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к участковым пунктам полиции, установленным в Приказе МВД России от 31.12.2012 года №1166. Просил признать бездействие администрации Шариповского сельсовета незаконным, выразившееся в уклонении от предоставления помещения для работы участкового уполномоченного полиции, соответствующего требованиям, установленным в Приказе МВД России от 31.12.2012 года № 1166. В дальнейшем прокурор уточнил исковые требования и просил признать бездействие администрации Шариповского сельсовета, выразившееся в непредставлении помещения для работы участковым уполномоченным полиции ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» на обслуживаемом административном участке №, незаконным. Обязать администрацию Шариповского сельсовета предоставить помещение для работы участкового уполномоченного полиции на административном участке №, которое должно представлять собой отдельное помещение либо помещение, имеющее отдельный вход, должно быть оснащено отопительной системой и системой энергоснабжения, а также иметь окна и входные двери.
 
    В судебное заседание помощник прокурора Альменевского района Дьяченко Т.С. представила заявление прокурора Альменевского района о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Дьяченко Т.С. указанное ходатайство поддержала полностью.
 
    Представитель ответчика – глава администрации Шариповского сельсовета Шарапов Н.Ф. в судебном заседании с ходатайством прокурора о прекращении производства по делу согласился, пояснил, что в настоящее время служебное помещение для работы участкового уполномоченного полиции на территории сельсовета предоставлено.
 
    Представитель администрации Альменевского района Курганской области Ибатуллин Р.Ф. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В отзыве на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Допрошенный по ходатайству прокурора свидетель ФИО 1 показал, что является участковым уполномоченным полиции ОП «<данные изъяты>». За ним закреплен административный участок №, куда входит Шариповский сельсовет. В настоящее время администрацией Шариповского сельсовета предоставлено отдельное служебное помещение для работы участкового, где имеется окно, входная дверь, отопление и освещение, а также постоянный доступ.
 
    Заслушав мнение прокурора Дьяченко Т.С., представителя ответчика Шарапова Н.Ф., представителя третьего лица Ибатуллина Р.Ф., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц, он заявлен прокурором Альменевского района в адресованном в суд заявлении, которое приобщено к гражданскому делу. Ответчик добровольно исполнил исковые требования. Поэтому ходатайство о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Альменевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шариповского сельсовета Альменевского района Курганской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Курганский областной суд через Альменевский районный суд.
 
    Судья: Д.Н. Перевалов
 
    Копия верна. Судья: Д.Н. Перевалов