Дата принятия: 02 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ...
Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дымбрынова ЗВ на постановление начальника по ООП УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
Постановлением по ООП УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ Дымбрынов З.В. признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Дымбрынов З.В. обратился в суд с жалобой.
В судебном заседании Дымбрынов З.В. заявил об отказе от жалобы.
В судебном заседании представитель УМВД России по ... Суменкова И.С., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит Закону и поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а также и то, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, судья считает, что возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В связи с чем судья полагает принять отказ Шургина А.В. от жалобы и производство по делу по его жалобе прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дымбрынова ЗВ от жалобы на постановление начальника по ООП УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.
Производство по материалу по жалобе Дымбрынова ЗВ прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Б.И. Танганов
