Дата принятия: 02 июля 2014г.
Дело № 12-27-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пос. Балезино 10 июня 2014 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием
должностного лица начальника отдела ГИБДД отдела «Балезинский» майора полиции Чиркова А.А.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Бутолина С.Н.,
защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката адвокатского кабинета Русских В.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Королевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Бутолина С. Н., на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГАИ ОВД по Балезинскому району Ворончихина К.А. <номер> от <дата> о привлечении Бутолина С. Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей и ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Бутолина С. Н. о восстановлении срока для обжалования постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ГАИ ОВД по <адрес> Ворончихина К.А. <адрес>9 от <дата> Бутолин С. Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей.
<дата> Бутолиным С.Н. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит отменить постановление как незаконное и немотивированное в связи с тем, что управлял технически исправным транспортным средством, переднее левое колесо на транспортном средстве пробило в дороге непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием из-за наличия на дорожном покрытии посторонних предметов. При всей внимательности и предусмотрительности он не мог заметить наличие постороннего предмета, способного проколоть колесо. Им были предприняты все меры, чтобы предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Срок, предусмотренный КоАП РФ, был пропущен им по уважительной причине, поскольку после дорожно-транспортного происшествия у Бутолина С.Н. было тяжелое эмоциональное, психологическое состояние; затем он занимался восстановлением транспортного средства; занимался решением жилищной проблемы семьи: поиском жилья, оформлением и получением ипотеки.
Просит восстановить срок для обжалования постановления инспектора ДПС и отменить постановление по делу.
В судебном заседании Бутолин С.Н. доводы жалобы поддержал, в дополнение к изложенному в жалобе пояснил суду: протокол об административном правонарушении и постановление по делу получал, но когда не помнит, каким образом и когда уплатил административный штраф не помнит, документов не сохранилось. Иных причин, по которым пропустил срок обжалования постановления, кроме указанных в жлобе, нет. Обратился с жалобой в связи с рассмотрением в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении причиненного ущерба.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Русских В.В., пояснил суду: обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе являются уважительными, срок обжалования постановления подлежит восстановлению. Постановление по делу об административном правонарушении Бутолиным С.Н. не получено, письменных доказательств его направления Бутолину С.Н. и получения его им нет, постановление в законную силу не вступило. Срок обжалования постановления не пропущен. Постановление исполнено за сроками его добровольного исполнения Бутолиным С.Н. Исполнение постановления по делу службой судебных приставов доказывает, что добровольно штраф Бутолиным С.Н. оплачен не был, постановление по делу им получено не было.
Должностное лицо начальник отдела ГИБДД отдела «Балезинский» майор полиции Чирков А.А. пояснил суду: протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены одновременно, на месте совершения правонарушения. Ходатайств, заявлений при их составлении не было. Постановление по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, в подлиннике направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения, в наряде копия постановления не хранится, сопроводительных в то время не было. В настоящее время постановление исполнено, административный штраф оплачен. Срок обжалования постановления восстановлению не подлежит.
Как следует из представленных должностным лицом материалов административного дела, согласно протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> Бутолин С.Н. <дата> в 16 час. 55 мин. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21112 <номер> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ в пути не обеспечил исправное состояние транспортного средства, в результате чего спустило переднее левое колесо, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем BMW Х-6 <номер>. С протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, разъяснены права в чем имеются подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Схема происшествия, сведения о водителях и транспортных средствах подтверждают факт ДТП, место его совершения, состав участников, наличие повреждений на транспортных средствах. Согласно письменного объяснения Бутолина С.Н. от <дата> при разъезде со встречным автомобилем его автомобиль резко потащило на левую сторону дороги, он не смог его удержать, произошло столкновение. Какие-либо замечания и ходатайства в объяснении отсутствуют.
Из справки Балезинского районного отдела судебных приставов следует, что исполнительное производство <номер> от <дата> окончено фактическим исполнением <дата> года, в настоящее время исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы суд приходит к следующему выводу.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из протокола об административном правонарушении Бутолиным С.Н. копия протокола получена, разъяснены права, справка Балезинского РОСП подтверждает окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Согласно объяснения Бутолина С.Н., данного в ходе судебного заседания, он не отрицает получение постановления по делу об административном правонарушении и уплату штрафа, его ссылку на то, что он не помнит даты получения постановления и даты оплаты административного штрафа суд считает защитной позицией. Доводы защитника о неполучении постановления Бутолиным С.Н. в связи с его принудительным исполнением суд считает необоснованными, так как они противоречат объяснению Бутолина С.Н., данному в судебном заседании о получении им копии постановления по делу об административном правонарушении, справке РОСП.
Жалоба на постановление от <дата> Бутолиным С.Н. подана <дата>. Постановление по делу об административном правонарушении окончено фактическим исполнением <дата>, что свидетельствует о том, что Бутолину С.Н. было известно о постановлении по делу об административном правонарушении. Каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в ней не содержится, также отсутствуют обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы. Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Бутолина С. Н. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора дорожно-патрульной службы ГАИ ОВД по Балезинскому району Ворончихина К.А. <номер> от <дата> о привлечении Бутолина С. Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** рублей - отклонить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Балезинский районный суд.
***
***
судья С.В. Гафурова
