Определение от 02 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июля 2014года г. Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Баскова Л.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от дата.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    дата. от ФИО1 поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
 
    Судьей Няганского городского суда Вараксиным П.В. указанная жалоба была принята к производству, в ходе подготовки был запрошен административный материал в ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре.
 
    дата. судья Няганского городского суда Вараксин П.В. в связи с уходом в отпуск передал дело по жалобе ФИО1 и.о. председателя суда Николаевой И.М.
 
    дата административный материал в отношении ФИО1 поступил в Няганский городской суд.
 
    дата. дело было принято к производству судьей Басковой Л.В. и назначено на дата
 
    В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
 
    1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
 
    2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
 
    4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    В п.30 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В судебном заседании установлено, что место совершения правонарушения г.Ханты-Мансийск.
 
    На основании ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от дата. передать в Ханты-Мансийский районный суд.
 
    Судья: Баскова Л.В.